同一公司名下两车相撞,保险公司拒赔 六安法院这样判
来源:安徽商报 责任编辑:吴晓雯 分享到 2022-05-12 15:06:51

一辆车将另一辆车撞坏,保险公司以这两辆车属同一公司名下,被保险人都是该公司,不符合第三者为由,拒绝理赔。该公司一气之下将保险公司起诉至法院。5月11日,霍山县法院发布了此案的判决结果。

同一公司名下两车相撞 保险公司拒赔

车牌号为皖N尾号为04、64的两辆重型货车均登记在安徽某再生公司名下。

尾号04号车辆在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险,被保险人为安徽某再生公司。

2021年6月16日,王某某驾驶尾号04号重型货车在沙场拉沙石,因手刹没有拉紧导致车辆后溜,碰撞后方汪某某驾驶的尾号64号车辆,导致车辆受损。

此次事故经认定,王某某负全部责任,汪某某无责任。尾号64号车辆发生事故后,花去施救费3200元,修理费98780元。

保险公司认为其保险条款中对于第三者的解释中不包含被保险人,因此,认为两车同属一公司,不符合三者险理赔范围,拒绝理赔。

应按车辆来算 保险公司被判理赔

法院经审理后认为,保险公司主张其保险条款中对于第三者的解释中不包含被保险人。但由于安徽某再生公司在投保人声明处及保险条款末尾处只加盖了印章,没有具体承办人员签字,在机动车商业保险免责事项说明书内容条款末尾处也无落款日期和任何手写内容,这就无法表明安徽某再生公司已对格式条款充分理解。且保险公司不能证实对该免责条款进行了特别提示说明,故保险条款中第三者不包括被保险人的解释对安徽某再生公司不具有约束力。

另外,保险公司主张发生事故的尾号64号车辆与尾号04号车辆均登记在安徽某再生公司名下,不属于第三者,但投保人投保是以车辆为单位投保,并非以被保险人为单位投保,涉诉保险事故发生时受损车辆与被保险车辆并非为同一车辆,相较于被保险车辆所有人,受损车辆的所有人即为第三者,所以王某某驾驶的尾号04号车辆造成尾号64号车辆的损失与造成其他第三者损失的性质并无不同。因此,保险公司应当对尾号64号车辆的事故损失及施救费予以赔偿。

一审法院判决,保险公司赔偿车辆损失及施救费共计10万余元。保险公司不服,向六安中院提出上诉。二审驳回上诉,维持原判。

目前,保险公司已履行完毕。

安徽商报融媒体记者 张剑

声明:
凡本报记者署名文字、图片,版权均属安徽商报、安徽商报合肥网所有。任何媒体、网站或个人,未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表;已授权的媒体、网站,在使用时必须注明 “来源:安徽商报或安徽商报合肥网”,违者将依法追究法律责任。