商议院 | 16.8万的车位怎么就成了“一路爬”?
来源:安徽商报 责任编辑:周霞 分享到 2021-03-03 09:33:30

中国人喜欢吉利数字,这不,合肥市民徐女士在该市佳源巴黎都市小区买了一个停车位,价格是16.8万元。如果忽略小数点,那数字168谐音“一路发”,大吉大利。不过这次,售楼部跟徐女士开了一个并不好笑的玩笑,从结果来看,168的谐音应该是“一路爬”:车子停进车位以后,两边车门都出不来,徐女士只能从车顶天窗一路爬出来,下次开车还得从天窗一路爬进去。啼笑皆非之余,我也为徐女士感到庆幸,幸亏当初买的车子带个天窗,否则真是十面埋伏画地为牢,上天无路入地无门。

徐女士停车后得从天窗爬出来


为什么会出现这种情况?罪魁祸首并不难找,原来是水管和水阀伸入了车位30厘米。有媒体记者现场测量出徐女士的车位宽度是216厘米,但关键是,这216厘米包括了水管水阀所占的30厘米,也就是说,徐女士的车位实际使用宽度只有186厘米。以市面上常见的体型较小的大众polo车为例,新款的宽度是168.2厘米,也就是说,这个车位停一辆polo后,即使车右侧紧贴水管,左侧离车位线也只有18厘米宽,大约相当于一本32开书籍的长度,只能打开车门透口气。即使借用旁边车辆与车位线间的宽度,一名成年人也很难下车。

经历过最初物业与售楼部间的踢皮球之后,可能由于媒体的介入,徐女士的问题终于得到了回复,售楼部给出的解决方案是优化水阀的位置。但有几个问题还是值得追问。一,据媒体报道,徐女士买的车位建筑面积是26.19平米,优化后的水阀位置是否侵占了车位面积?如果侵占了,那么这种侵占合法吗?二,即使水阀优化后没有侵占车位面积,甚至本来就没有侵占,那么这个车位的面积和长宽高设置是否符合国家规范?是否符合常识常理常情?三,售楼部口口声声称在卖车位时已经告诉了徐女士该车位的情况,并已要求客户去现场察看,徐女士否认了这一说法,这个时候,需要举证的应该是负有告知义务的售楼方,而不是作为消费者的徐女士,如果售楼部无法举证,那么该买卖合同还是合法的吗?这些问题,如果售楼部给不出答案,恐怕就只能请法律来回答了。

安徽商报融媒体评论员 大虫


声明:
凡本报记者署名文字、图片,版权均属安徽商报、安徽商报合肥网所有。任何媒体、网站或个人,未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表;已授权的媒体、网站,在使用时必须注明 “来源:安徽商报或安徽商报合肥网”,违者将依法追究法律责任。