六家中标公司，五家实际能力与投标文件不符，其中一家还被指业绩造假。眼瞅着就要开学，涉及宿松县6万余名农村学生的营养餐采购项目被紧急叫停。

先肯定宿松县教育部门和宿松县公共资源交易中心的态度。能够针对敏感舆情及时向外界发布信息，不“藏着掖着”，起码做到了复核严谨、公开透明。一句话，发现问题才能及时纠偏，总比让问题沉下去的好。

该事件需要关注的问题很明确，首先是造假。随手查查新闻，中标企业造假并不是什么新鲜事，很多业内人士感慨，对业绩和应标条件的虚假、夸大编造，在某些领域和层级的招投标中几乎到了“屡见不鲜”的程度。但本文无意于展开讨论这个专业性较强的问题，而是对当地企业的态度甚为痛心。

此事之所以引起巨大争议，应标造假其实只占一小部分，“敏感词”更多在于农村学生营养餐。网友给我们留言说的好：这道营养餐里，不仅要有营养，还要有“良心”。这个良心是善良、诚信、责任，还有敬畏，对教育事业的敬畏。

从报道看，涉嫌业绩造假的企业在程序上有些离谱。公司还没成立，百万元级的服务合同就有了。受到质疑后，拿出一份“服务对象”的盖章证明搪塞，却很快被当事方直面“打脸”。很难相信，如此不惮于“说瞎话”的企业，如此不尊重程序正义的企业，在其中标后就能突然转变？以一颗敬畏之心为孩子们做好饭？谁又能保证，他们不会在履行合同时再次耍滑头？

一旦出现问题，失去的不仅是单个校园的食品安全系数，而是万千家长的信任。政府力主透明招标的苦心也将付之东流。

为了减轻企业负担，本次招标没有保证金，应标企业呈翻倍态势。可见，政府投入购买的这项服务，对企业有不小的吸引力。有人说，即便如此，有些应标条件对于县里的企业还是较为“苛刻”，比如本次中标企业普遍不达标的仓储硬件。但必须要明确，所有的“苛刻”都不是可以造假作弊的理由，否则招标将毫无意义，不较真还可能为“猫腻”提供滋生空间。反倒是这些“苛刻”，应是企业努力的方向。毕竟，你把自己做好，才有资格在未来的发展中胜出，才能够得到家长与政府的信任。

而作为政府部门，在设置应标条件前，要针对性地对市场进行调研，积极引导行业企业向标准化、高质量发展。既能做到“货比三家”，也要能让企业的竞争有目标、有规格，各方面达到国家的要求，实现服务质量与行业成长的双提升。这种良性互动，有利于扩大政府采购的选择面，也让政府和企业更敢于投入，整体提升服务水准。

目前，事件仍在调查定性阶段，有媒体和百姓的监督，相信当地会依法处理。更希望各地都能够借此机会，再次审视营养餐工程的采购、实施、监督等各环节的程序设计和制度建设。

态度决定一切！起码在教育领域，这绝不只是说着好听的”鸡汤“，而是实实在在的底线！把好事办好，让孩子吃好。这是全社会最朴实、迫切的愿望。我们每一个人都要为它时刻较真！

安徽商报融媒体评论员 马翔宇