2月1日，合肥中院公布了合肥法院2023年度典型案例，其中一起民事纠纷案中，一好心人因为拉架制止两方打架，而被其中一方起诉至法院，法院进行了判决。

2022年3月，张某陪妻子在合肥某医院门诊窗口排队缴费，汤某从另一窗口插队到该窗口遭到张某指责。两人争吵中汤某先抬手挥向张某头部，张某被该举动激怒，对汤某以拳击方式实施了殴打行为。

期间，曹某从其他窗口至案涉窗口握住汤某双臂将其向后拉，隔开了汤某与张某，汤某、张某事后均住院治疗。

事发后，汤某起诉张某、曹某共同赔偿医疗费并赔礼道歉。张某反诉汤某赔偿其医疗费等损失并赔礼道歉。

庐阳区法院经审理认为，案涉纠纷是汤某强行插队、不遵守公共秩序，且先动手激怒张某造成，汤某存在一定过错。根据双方过错，酌定张某对汤某的受伤后果承担50%的赔偿责任。曹某与两人并不相识，曹某出于善意上前阻止，其在劝阻过程中拽住汤某手臂的动作方式并无不当，并无伤害汤某的故意，也不具有主观过错责任。

因此，一审判决张某赔偿汤某各项损失合计230元，曹某无责任。合肥中院二审判决驳回上诉，维持原判。

典型意义：公民在他人发生肢体冲突过程中挺身而出，制止冲突进一步升级，其制止双方之间冲突的行为属于自愿实施的紧急救助行为，是法律和道德所倡导的见义勇为、彰显优良道德风尚的行为，并不具有违法性。司法实践中应综合分析判断拉架人的意图、与当事方关系、行为限度等以确定是否“善意”。本案中，救助人曹某与两方互不认识，没有侵害当事方的生命权、身体权和健康权的故意和过失，行为方式没有不当，其见义勇为的善行值得鼓励和保护。法院的判决结果，对要求善意拉架人曹某承担赔偿责任的诉请不予支持，充分肯定、保护善意拉架（紧急救助）行为，有利于倡导、培育良好的社会风尚，弘扬助人为乐的优良传统。

（安徽商报融媒体记者 张剑）