吴女士（化名）将蚌埠某某网络科技有限公司起诉至法院，要求对方支付服务费。该案中吴女士提供的服务是否属于代写论文成为焦点。近日，蚌埠中院对此案作出了终审判决。服务费被拖欠女子起诉要求支付2023年8月，吴女士通过与蚌埠某某网络科技有限公司刘某某在BOSS直聘上发布的工作信息认识，并于当天通过微信加为好友。2024年3月，刘某某通过微信发信息给吴女士：“这个接吗，12000字毕业论文”“3600元”，并把订单表发送给吴女士。吴女士回复：“好”。10天后，吴女士将论文发送给刘某某。之后吴女士催要论文费用。刘某某回复：“需要根据你的文章的质量有没有通过来结算”。刘某某一直未付款。刘某某还通过微信发信息给吴女士：“教育类的毕业论文可以写嘛”。吴女士回复：“可以”。刘某某同样把订单表发送给吴女士，约定价格3000元。吴女士按刘某某要求先提供了论文大纲，之后因刘某某发信息给吴女士，吴女士未及时回信息，将该任务取消。后双方发生了纠纷。吴女士起诉至蚌埠市蚌山区法院，要求网络公司偿还服务欠款，承担违约金利息等。代写论文合同不受法律保护法院驳回诉请一审法院审理认为，网络公司要求吴女士提供代写学生的论文工作内容，吴女士明知该工作内容，还去接受该工作，吴女士、网络公司的上述行为违背公序良俗，严重损害了学术研究的规范性、严肃性，故双方的民事法律行为无效，吴女士提供的劳动成果也不受法律保护。故吴女士主张网络公司给付案涉费用不符合法律规定，不予支持。一审法院驳回吴女士的诉讼请求。吴女士上诉认为，她与网络公司约定的辅导服务内容仅为作业、考试、论文等辅导，并未涉及代写论文等违规行为，一审法院仅凭网络公司的单方面情绪化口头陈述，就认定其接受违规工作内容，缺乏充分证据支持。蚌埠中院二审认为，结合吴女士与刘某某的微信聊天记录，如“教育类的毕业论文可以写嘛”“是的，论文全文，爆肝吐血”“就是这个论文你的写作想法可以大概描述下”等内容可以看出，刘某某为牟取利益找他人代写论文，吴女士接受刘某某委托为论文提供大纲及写作帮助。法院认为，双方之间的交易事项是论文代写服务具有高度盖然性。学术研究必须遵守学术道德，秉持科学精神，应由学生本人独立完成，吴女士与网络公司的交易行为违反了学术诚信及公序良俗原则，扰乱了学术秩序，助长了投机取巧等不良风气，损害了社会公共利益，双方之间的民事法律行为无效，吴女士诉请的服务费、违约金及损失均无法律依据，法院不予支持。近日，蚌埠中院二审驳回上诉，维持原判。（文中人物为化名）（安徽商报元新闻记者张剑实习生广罗屹）