这几天，作为妻子的你，有没有问过“瑞士卷”的问题？作为丈夫的你，有没有面对这道“送命题”绞尽脑汁，思考什么是标准答案？

“瑞士卷”内容是：一盒瑞士卷8个，女儿吃了2个，儿子吃了2个，丈夫吃了2个，妻子认为剩下2个该自己吃，结果却被丈夫一顿“爹味”训诫，理由是家长应以身作则，多吃正餐少吃零食，而且如果妈妈吃了，孩子就没得吃了。

情节如此简单的一条视频，却在网络空间引发了网友的海量做题热情：一部分在讨论8个瑞士卷怎么分的伦理题，一部分在研究这是否是道按剧本摆拍的智商题。

很快，发布“瑞士卷怎么分”视频的博主道歉了，大概内容是：她和丈夫最近矛盾确实有点多，视频是真实的，因为不想继续传播负能量，所以删除了，考虑到这次事件占用了太多公共资源，所以非常后悔和抱歉。

笔者看来，她这样的道歉其实错了。如果视频内容是真的，她完全不需要道歉；如果视频内容是假的，她当然应该道歉，而且不能止于个人道歉。

假设是真的，那么大家讨论“瑞士卷怎么分”就是有意义的，由此引出的夫妻关系、家庭地位、全职妈妈等话题都可以讨论。理不辩不明，经过观点碰撞之后会带来更多的妥协和共识，也将在实践中教会我们包容不同的观点。

记录自己的真实生活并发布，是博主的权利，博主也没有强迫网友关注或不关注自己。一条真实的视频被关注，只是适逢其会的双向奔赴，不存在什么占用公共资源，没必要道歉。

但如果这条视频的内容是假的，就是另一回事了。

博主制造和传播虚假内容，就是在刻意制造对立、传播焦虑、挑战底线、激化偏见，就是占用公共资源、污染网络生态、败坏社会风气。都抛开事实不谈了，所有的讨论不就是空中楼阁，完全属于浪费时间、精力和情绪。

很多人将“瑞士卷怎么分”与“秦朗丢作业”相比较，认为造假如出一辙。

今年初，“秦朗丢作业”曾占据多个热搜榜单，多方竞相跟进炒作，但视频纯属摆拍造假。事件本身并不复杂，真相如何也不难调查，只是在流量狂欢之后，回过神来的大众似乎有“被戏弄”的感觉，更不乏“谁在制造热搜”的追问，以及我们应该关注怎样的新闻的思考。

近年来，一些自媒体为了流量造假可谓是花样百出。从“秦朗在巴黎丢了寒假作业”，到“女骑手深夜送餐电动车被盗崩溃大哭”；从“被妻子抛弃的丈夫带娃在街边摆摊还债”，到“怀孕5个月的博主相亲找月薪2万的老公”……相关视频事后均被证实为蓄意摆拍，涉案人员都已被依法处罚。

生动鲜活接地气，是很多自媒体作品吸引关注的重要原因，但是一些内容肤浅、格调不高的“新闻”也借机出笼，社会价值不大，煽动性不小。网友的注意力被不断“收割”，收获的却是一场空虚。

早在去年7月，中央网信办就发布了管理要求：发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。

某头部短视频平台也有相关规定：因作品未注明系“演绎”或“虚构”，致使社会公众、新闻媒体产生误解，成为“不实信息”，平台将从严处置，视情节对发布账号给予全面禁言30天至无限期封禁等处罚。

今年是打击整治网络谣言专项行动年，各方都在重拳出击。短期降级限制、平台通报批评、罚款、封号、公开道歉、行政处罚……法规在一步步完善，措施正一天天严谨。

所以说，如果视频内容是假的，光靠博主道歉还不够，平台和相关部门的依规依法处罚必须紧紧跟上。

最新消息是，博主所属地的浙江金华市委网信办已经表态，将对“瑞士卷怎么分”视频内容进行核实调查。在真假未明之前，不妨让子弹飞一会儿。

（安徽商报融媒体评论员 陈卫华）