朋友家办喜事，送上5200元“份子钱”，孰料日后关系破裂，给出去的钱还能要回来吗？近日，宿州市中级人民法院对一起特殊的赠与合同纠纷案作出二审判决，明确了基于传统习俗的“随礼”行为所具有的情感属性与法律性质。

满月酒送出厚礼  朋友关系生变索款

据了解，刘女士与张先生原来是朋友关系。两年前，张先生家孩子举办满月酒时，刘女士通过支付宝向张先生转账5200元。这笔礼金，在当时是双方友情的见证。

然而，此后双方关系闹掰了。刘女士认为，既然朋友关系已不复存在，这笔数额较大的礼金影响了其生产经营和家庭生活，张先生应该返还。

刘女士一纸诉状将张先生起诉至法院，要求其返还这笔礼金。刘女士还提交了微信聊天记录，证明张先生曾承诺过返还该笔款项，但始终未实际支付。

一审法院经审理认为，刘女士在张先生家有喜事时随礼的行为，是其作为朋友表达情谊和祝福的方式，本质上是无偿的赠与，而不是一种可以随意撤销的交易行为，且张先生当时已接受赠与。根据《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。刘女士的赠与行为已经完成，张先生也已接受。

同时，法院认为，刘女士未能提供有效证据证明该赠与行为导致其生活陷入困难。

据此，一审判决，驳回刘女士的诉讼请求。

“随份子”包含情感表达 法院不支持返还

刘女士不服一审判决，向宿州市中院提起上诉。

宿州中院经审理后认为，刘女士作为完全民事行为能力人，在赠与大额礼金时，理应对自身经济承受能力及人际关系可能发生的变化有所预判。

法院认为，我国传统文化注重“礼尚往来”，在婚丧嫁娶等社会特定情境下，适当“随份子”是亲友之间一种常见的社交礼仪，该礼仪体现的不仅是物质上的赠与，还是一种情感的表达和社会关系的维系，体现的更应是亲友之间对向善、和谐、稳定的期许。若因亲友关系破裂就可随意主张返还赠与，与善良风俗及社会主义核心价值观不符。

据此，宿州中院二审驳回上诉，维持原判。（文中当事人为化名）（安徽商报 元新闻记者 张剑 实习生 陈嫣然）