合肥一名消费者购买二手车时，卖家承诺该车属于“原版原漆精品车”。提车数月后，消费者发现车辆曾发生过严重交通事故。近日，合肥高新区法院审理了这起买卖合同纠纷案件。

轻信“精品承诺”，购车后查出事故

李某在某二手交易平台看中一辆轿车，卖家张某在交易平台及私下沟通中多次作出诱人承诺，包括“精品车辆，原版原漆”“车辆保证无任何事故和换件，无泡水”“整车所有螺丝都没有拆卸过”等。

对张某的这些承诺，李某信以为真。因车辆登记在某二手车销售公司名下，在前往该销售公司门店现场查看车辆后，李某向张某支付了8.6万元购车款，后车辆由该公司过户至李某名下。

然而，提车数月后，李某通过专业软件查询发现，这辆所谓的“精品车”早在数年前就发生过严重交通事故，车辆多部位曾受损维修和更换，与其购车时张某的承诺完全不符。在与张某多次沟通无果后，李某诉至法院，要求“退一赔三”。

表见代理成立，二手车商构成欺诈

庭审中，二手车销售公司认为，公司并非车辆的销售方，该车辆的销售是张某个人行为，公司并未收到购车款，车辆虽登记在公司名下并由公司完成过户，但实际是张某借用公司资质上户并进行买卖交易。

法院经审理后认为，车辆的交易地点在二手车销售公司的经营场所，车辆登记在公司名下，并由公司完成过户，消费者完全有理由相信与其接洽的销售人员张某能够代表公司。

因此，张某的行为构成表见代理，相关法律后果应由二手车销售公司承担。销售方负有向消费者提供商品真实信息的法定义务，其作为专业二手车经营者，有能力也有义务了解车辆真实状况并向消费者如实告知，其对车辆状况作出了明确、具体的承诺，这是消费者决定是否购买车辆的关键因素。但经向保险公司调取车辆出险记录和维修记录后发现，车辆的状况与销售方的承诺严重不符，其故意告知虚假情况，导致消费者基于错误认知作出购买决定，符合欺诈的构成要件。因此，其行为应认定为消费欺诈。

二手车商被判退款，并赔偿三倍损失

近日，合肥高新区法院适用《消费者权益保护法》关于“退一赔三”的惩罚性赔偿规定，判决解除李某与二手车销售公司之间的买卖合同，二手车销售公司向李某退还购车款8.6万元并赔偿25.8万元，李某交还案涉车辆。

案件判决后，当事人双方均未上诉，案件已生效。

法官提醒称，采用欺诈手段侵害消费者权益的行为，不仅给消费者的财产安全带来严重威胁，更违背了诚实信用的市场准则，触碰了法律的红线。本案中，法院依法支持消费者提出的惩罚性赔偿请求，判决二手车销售公司“退一赔三”，有力地维护了消费者的合法权益，也对二手车交易市场的不规范行为起到了警示作用。消费者应理性选择证照齐全的商家，留存合同、发票等凭证，遇消费欺诈可依法主张赔偿，法律是维权硬支撑；经营者需坚守诚信底线，不得虚假宣传、隐瞒关键信息，诚信才是长久之道。

（安徽商报记者 张剑 实习生 李馨雨 通讯员 倪伟 赵思远）