“我专门给小萱办了电话卡，这个月她爸爸给她打来了电话，虽然话不多，但她接完电话后特别开心。”近日，合肥市庐江县法院民一庭（少年法庭）副庭长徐晓娟通过电话回访小萱的妈妈江女士时，对方语气轻松了许多。

这是一起特殊的探望权纠纷案，原告是一名未成年女孩小萱，她起诉的是自己的父亲。“爸爸和妈妈离婚后，从没有来看过我。”

翻开案卷，徐晓娟法官不禁皱起眉头。她办理过许多家事纠纷，但孩子主动起诉父亲要求探望的并不多见。

据了解，2010年，卢先生与江女士步入婚姻，不久后女儿小萱出生。后因感情不和，两人婚姻几经波折，最终于2018年登记离婚，约定小萱由母亲江女士抚养。2019年，经法院调解，小萱的抚养权变更给了父亲卢先生。

2021年，江女士再次向法院提起变更抚养关系诉讼，经调解双方达成一致，小萱重新由母亲江女士抚养，卢先生每月支付抚养费800元，并依法享有探望权。此后，小萱一直随母亲在芜湖生活学习。

尽管抚养费能够按时给付，但卢先生却从未履行过探望义务，一次见面、一通电话都未曾有过。

随着小萱逐渐长大，生活、教育开支不断增加，加之小萱还曾因咬合错乱、牙列不齐进行牙齿矫正，产生医疗费用5000元，生活压力日渐加重。为此，小萱向庐江县法院提起诉讼，请求增加抚养费、分担医疗费用，并要求父亲每月履行两次电话联系、一次实地探望的义务。

收到案件后，徐晓娟并未仓促开庭，而是先主动联系卢先生。电话中，卢先生坚持认为按时支付抚养费就算尽到了抚养责任。“我每个月都给钱，还需要做什么？孩子跟着她妈妈生活，不是挺好的吗？”

徐晓娟没有急于讲法条，而是轻声问道：“你女儿现在读几年级，班主任是谁？她喜欢什么课程？这些你关心过吗？”

电话那头陷入了长久的沉默，徐晓娟反复释明：“探望权不只是权利，更是对子女抚养、教育、保护的法定责任，不能随意放弃。”

徐晓娟尝试组织调解，但是孩子的父亲卢先生却始终消极应诉，他认为探视并不是自己的义务，而是权利，拒绝和法官沟通。面对这一情况，法官并没有放弃，多次与卢先生的律师联系，希望能让卢先生在关心孩子上主动“回心转意”，而不是靠一纸判决“强制”他去看望孩子。

法院经审理后依法认定，父母离婚后，对子女仍负有抚养、教育、保护的法定义务，原定每月800元抚养费已无法满足小萱成长实际需求，牙齿矫正费用也属于必要医疗开支，探望权更是亲权的重要组成部分，是保障未成年人健康成长的情感需求。

据此，法院作出判决，卢先生每月抚养费增至1100元，支付小萱牙齿矫正医疗费2500元，并每月履行两次电话联系、一次实地探望义务，直至小萱年满十八周岁。

宣判后，徐晓娟郑重地对卢先生说：“每月去看孩子一次，哪怕只是一起吃顿饭、问一句近况，都比单纯给钱更重要。孩子想要的不是金钱，而是父爱与陪伴。”

卢先生沉默许久，最终点了点头。

徐晓娟在工作手记中写道：“我们判的不是探望权，是孩子被看见的权利。判决只是起点，让孩子在亲情陪伴中健康成长，才是司法为民的真正终点。”（文中当事人为化名）

（安徽商报记者 张剑 通讯员 刘形阳）