2月8日，建筑工人陈某收到了胶水商家的赔偿款4万元，她给淮南大通区法院孔店法庭法官打去电话：“法官，真的是太感谢你了，没想到能这么快把钱给我。”陈某是一名建筑工人，平时在工地上干活，经常会接触到一些PVC胶水。去年10月份，正在干活的陈某突然感觉头晕目眩，身体不舒服，在家休息两天也不见好转。随后其家人将陈某送往医院治疗。医院的诊断显示：中毒性脑病。陈某认为是在工作中长期接触与吸入不符合安全标准的胶水，才导致脑中毒损伤，出现了认知障碍等症状，影响了其正常生活。于是陈某将出售胶水的商家诉至法院，要求赔偿各项费用共计9万余元。案件受理后，调解员第一时间与双方进行沟通，被告认为其销售的胶水质量没有问题且不同意调解，双方争议较大。调解未果，陈某便向法院提出了申请，要求对脑中毒原因进行鉴定。随后法院先后委托两家鉴定机构开展鉴定，但鉴定机构均以鉴定难度大、超出自身鉴定能力为由，退回了委托。此后，承办法官联系陈某，询问其伤后的恢复情况和家庭生活状况，了解到陈某虽然有好转，但还是无法外出工作，家里的老人、孩子还有日常开销都只能靠丈夫一人，家庭经济条件每况愈下。1月30日，法庭公开开庭审理了此案，陈某坚持自己脑中毒与胶水有关，但被告抗辩案涉胶水在瓶身上已标注在空气流通处使用。根据庭审查明，陈某在密闭的空间使用也未采取任何防护措施，不符合胶水的使用及操作流程，且在入院记录中还记载了其不慎将胶水滴入眼中的情况，因此被告请求法院驳回对方的诉讼请求。庭后，法官在一份检测报告中发现，案涉胶水有部分指标显示不合格，虽然无法证明陈某脑中毒的原因一定是该胶水所致，但产品质量有问题是不可否认的。最终，在法官的不懈努力下，双方均同意接受调解，并签订调解协议，约定被告补偿原告4万元。王昕魏小雨安徽商报融媒体记者张剑