肥东一小伙在打篮球比赛抢篮板时受伤，膝关节受损落下伤残。事发后，他将比赛的一赞助公司起诉至法院，索赔20多万元。近日，法院最终判决，小伙打篮球属自甘风险，驳回了小伙的诉讼请求。抢篮板伤了腿小伙索赔20多万2021年7月，何某某作为某峰球队球员在肥东某场馆举行的篮球比赛过程中，在与对方球员争抢篮板球时被撞受伤。何某某受伤后在医院治疗。治疗期间，某峰公司向何某某支付2万元。经过鉴定，何某某膝关节受损，落下了伤残。何某某受伤事故发生后，其父亲与某峰公司工作人员协商未果。据了解，该篮球队是业余的，有比赛的时候临时召集队员，队员不固定。该篮球比赛的组织方是肥东某某协会，某峰公司并非篮球比赛的活动组织者，而是一家赞助公司。为了挽回损失，何某某将公司起诉至法院，要求赔偿其20多万元。何某某陈述，他是某峰球队的球员，在比赛过程中受伤，某峰公司应当承担赔偿责任。某峰公司辩称，其与何某某的损害结果无任何因果关系，篮球比赛属于自甘风险类活动，公司不承担竞技类体育造成的非恶意损伤。属自甘风险法院驳回伤者诉请肥东法院经审理认为，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。何某某自愿参与业余篮球比赛，在与对方球员对抗争抢篮球过程中受到损害，竞技比赛本身是一种具有较高风险的体育运动，何某某作为成年人以及篮球爱好者，对于此类体育运动所可能导致的风险，理应充分知晓，其自愿报名参赛，既是比赛过程中风险的潜在制造者，也是风险的潜在承担者，对于相关风险也应当自行负担。活动组织者承担侵权责任的前提是其未尽到安全保障义务，何某某的损害是在与对方球员对抗争抢篮球过程中造成的，不能认定某峰公司未尽到安全保障义务。肥东法院作出一审判决，驳回了何某某的诉讼请求。近日，合肥中院作出二审判决，认为篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，案涉比赛的队员系有比赛时临时召集，队员不固定，某峰公司并非篮球比赛的活动组织者。二审驳回其上诉。(田小静安徽商报融媒体记者张剑）