一男子在高速公路醉驾逆行，出车祸后被查，其驾驶的轿车是否属于作案工具，车辆是否应没收上缴国库？近日，马鞍山中院对此案作出了终审判决。

醉驾上高速逆行7公里后撞车

2024年8月一天晚上9时许，家住南京的仲某与他人在南京市某饭店饮酒就餐，次日凌晨1时许，仲某酒后驾车，从其居住的小区出发，往马鞍山市当涂县方向行驶，途经宁芜高速公路。

凌晨2时许，车辆在高速上行驶时与路中央隔离设施相碰，造成车辆损坏，仲某驾车驶离现场。随后，仲某驾车在高速上掉头逆行7.52公里，途中与多辆正常行驶的车辆会车，后与被害人杨某驾驶的轿车相撞，事故致两人受伤，两车受损。

经交警部门认定，事故中仲某负全部责任。经鉴定，仲某血液中检出乙醇成分，浓度为196.6mg/100ml。

事故造成杨某肋骨共计9处骨折，右股骨中段粉碎性骨折，并有多处出血。案发后，仲某亲属支付杨某医药费16万余元并赔偿5.1万元。

一审判处三年十个月有期徒刑 没收车辆

马鞍山雨山区法院审理认为，仲某夜间醉酒驾驶机动车，在高速公路上发生与交通设施碰撞事故后，又逆行再次发生与车辆碰撞事故，致一人轻伤一级，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。

一审认为，仲某亲属已赔偿被害人医疗费等相关经济损失，可以酌情从轻处罚。根据仲某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，再结合案发时路况、车流量、相对车速、逆行时间及距离等客观情况，不宜适用缓刑。

据此，一审法院作出判决，仲某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年十个月；对暂扣的作案工具即仲某持有“东风日产”牌小型轿车1辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。

二审改判：车辆返还被告人

一审判决后，仲某不服提起上诉。他认为，案涉车辆是其家庭合法财产，主要用于日常生活，在本起犯罪中被使用具有偶然性，其已因犯罪被判处重刑，并承担了高额的经济赔偿，案涉车辆作为家庭重要财产，一审判令没收案涉车辆，对其整体惩罚过重。

近日，马鞍山中院二审认为，案涉车辆虽系仲某在犯罪过程中所驾驶的交通工具，但本次仲某所犯罪行属于间接故意犯罪，仲某购买车辆主要是用于家庭日常生活、工作之需，案涉车辆并非专门或长期用于犯罪。案涉车辆价值较大，若将案涉车辆没收，不符合罪责刑相适应的原则。一审将案涉车辆作为作案工具予以没收不当，应予纠正。

马鞍山中院二审作出改判，将扣押在案的仲某的东风日产轿车依法发还仲某。

律师：是否认定作案工具 关联程度是关键

皖律通普法团、上海荣业（合肥）律师事务所刘羽凝律师称，若车辆被认定为作案工具没收，这要求车辆与犯罪之间需存在直接且密切的关联，根据《刑法修正案（十二）》规定：违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。关于“供犯罪使用的本人财物”的认定，是刑事司法实践中涉案财物处置的核心问题之一。要求财物与犯罪行为之间存在实质性的功能联系，而非偶然或次要的联系。“关联程度的判断是认定的关键，简单的说就是该财物（车辆）专门性或主要用于犯罪。”

刘羽凝称，本案中，仲某的汽车平时主要用于日常生活，当车辆主要用途为日常生活， 不满足 “供犯罪所用” 的核心要件，故不应没收。反之，若财物在犯罪中起到核心作用或提供关键技术支持，则易被认定为“供犯罪所用”，如专门运毒车、赌博接送车、多次盗窃专用车、为犯罪改装车，因其行为与犯罪实行行为紧密结合，常被认定为作案工具。（安徽商报记者 张剑）