车主私自改装车辆灯光，违规用远光灯，出事故后保险公司以“改装增险”为由拒绝理赔。近日，亳州市利辛县法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷案。

2025年10月的一个夜晚，李某（化名）驾驶电动自行车沿非机动车道正常行驶时，被一辆小型轿车撞伤，造成胫骨骨折，住院治疗15天，医疗费用共计2.1万余元。

利辛交警部门认定，轿车驾驶人吴某（化名）私自改装车辆灯光、违规使用远光灯影响视线，且未谨慎驾驶，负事故全部责任。

事故发生后，李某向肇事车辆投保的保险公司索赔，却遭到拒绝。保险公司称，肇事车辆私自改装灯光导致危险程度显著增加，且投保人未履行通知义务，依据保险合同约定，应免除商业险赔偿责任。

法院审理认为，认定车辆改装是否导致危险程度显著增加，需结合改装行为的显著性、持续性及与事故的因果关系综合判断，不能简单以“改装”为由直接免责。

经专业机构鉴定，车辆的灯光改装未显著增加车辆整体危险程度，且事故发生的直接原因是驾驶人违规使用灯光的操作行为，而非改装本身。同时，保险公司未能举证证明已就“改装免责”条款向投保人履行明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力。

最终，法院作出判决，保险公司在交强险和商业险限额内，全额赔付李某各项损失共计6.2万余元。

（安徽商报 元新闻记者 张剑 实习生 陈嫣然）